Friday, February 22, 2013

Pior câncer nos filmes - The Orange County Register

Você pode encontrar não é suficiente terminações de Hollywood no que tange à representação de câncer em filmes, dizem os médicos. A última gota, pesquisadores italianos analisam 82 filmes temáticos de câncer, incluindo o "Gato em um telhado de lata" e "Gran Torino". Eles descobriram que os cancros raros geralmente são apresentados e que as pessoas eram mais propensos a morrer do que pessoas da vida real. Questões são tomadas por clint Eastwood em suas próprias mãos em "Gran Torino". PUBLICIDADE ", muitas vezes, a pessoa doente não superar a doença e sua morte é de alguma forma útil para o desfecho do enredo", Dr. Luciano De Fiore disse em um comunicado. "Este projeto é de fato fortemente consistente que permanece não obstante a melhoria real dos tratamentos". Câncer poderia ser o segundo mais freqüente razão para o desaparecimento nos Estados Unidos, a doença de segunda e, em seguida, cardiovascular. No entanto como diagnóstico aumentou e tratamentos avançados, há cerca de 13,7 milhões sobreviventes, com base no Instituto Nacional do câncer. Nos filmes analisados, 40 pessoas com câncer foram meninas e 35 eram homens, enquanto homens mais desenvolvem câncer. A morte ocorreu em 63% dos filmes. Por outro lado, as histórias de American Cancer Society, taxa de sobrevivência de cinco anos para vários tipos de câncer é 68 por cento. Os pesquisadores notaram que típico câncer, incluindo câncer de mama, dificilmente é representados, enquanto tumores cerebrais, linfomas e leucemia relativamente incomuns predominam. Dr. Robert A. Clark, um radiologista da Flórida que realizaram uma revisão de imagens similares, publicada em 2001, disse que os cânceres de mama, pulmão e cólon, em grande parte são eliminados simplesmente porque pessoas imaginárias são geralmente jovens e bonitas. Muitos tipos de câncer, no entanto, surgem os 55 e os mais velhos. "Câncer pode envolver muitas questões sujos um ' cirurgias com colostomias e sacos urinários e algum tipo de coisas terríveis," disse Clark. "Que não é algo que cineastas geralmente desejam retratar. Se você tiver uma vítima de 30 anos no local de uma ou vítima de 80 anos. " Provavelmente também é um pouquinho mais emocionalmente envolvente Clark analisados 20 filmes produzidos entre 1999 e 1939, incluindo "Termos do Endearment", "Madrasta" e "Ação Civil". Ele disse que ele acha que o câncer de pulmão é negligenciado porque os cineastas estão enamoradas com o tabagismo, apesar do fato de que, em 1991, o negócio de tabaco instituiu a proibição da colocação de produtos pagos em filmes. Em termos de câncer de mama, ele disse que poderia ser menos interessante porque, portanto, muitas pessoas estão conscientes da doença e por causa de como Hollywood funciona. "Se você está no negócio de filme, seção que estará promovendo sexo, é difícil andar nessa linha entre as mamas para excitação e peitos para a doença", disse Clark. Ele disse que muitas vezes carregam testes para pacientes de câncer-temáticos shows, como "O doutor.", quando ele trabalhava em um centro de câncer da Universidade ", muitas vezes desejavam Ver câncer filmes se eles eram bons," Clark disse. "Eles também adoraram 'Die Hard.'" Dr. Leonard Sender, uma oncologista de Irvine, especialista em câncer de adultos jovens, explicou que ele, especialmente, é direcionado sobre os retratos dos médicos, muitas vezes servil em sua arrogância, quando ele assiste filmes. Quando Will Reiser, o roteirista de "50/50," falou no que diz respeito à imagem de 2011, que foi baseado em sua análise de câncer na coluna vertebral em 25 participou de um evento. No filme, a lisura, interpretada por Joseph Gordon-Levitt passa por quimioterapia, vê um conselheiro e fundamentalmente sobrevive. "Eu pensei que era realmente realista", disse o remetente. "Nem todo mundo tem que morrer nos movimentos. Muito mais pessoas são remanescentes de câncer do que morrer de câncer." Entre em contato com o escritor: cperkes@ocregister.com ou 714-796-3686

Link: Scooby-Doo de Kellogg: nutricionalmente inovador?

No comments:

Post a Comment