A suprema corte americana terça-feira confirmou o uso de sniff do cão de polícia, de um caminhão, argumentando que o treinamento e registros de teste indicaram confiabilidade do cão e deram polícia causa provável para a pesquisa. O Tribunal de alta em 2005 confirmou a legalidade da rodovia droga cão pesquisas; Neste caso, o Tribunal focada sobre a fiabilidade das buscas de cão de droga.
Em decidir o caso, o Supremo Tribunal reverteu uma decisão da corte suprema de Florida. O Tribunal da Flórida tinha realizado que um vasto leque de provas foi necessário estabelecer a causa provável para a pesquisa, incluindo registros de desempenho de campo que indicam quantas vezes o cão falsamente tinha alertado. Sem esses registros, o Tribunal da Flórida realizada, policial não conseguiu estabelecer causa provável.
A decisão veio na Flórida v. Harris, em que Clayton Harris tinha sido puxado por um oficial de polícia no Condado de Liberty em 2006. O cão de droga, Aldo, alertou para a maçaneta da porta do caminhão, o oficial procurou o caminhão e foram encontradas substâncias químicas precursoras de metanfetamina. Clayton foi preso por acusações de metanfetamina.
Harris foi novamente puxado pelo mesmo oficial enquanto fora sob fiança, e Aldo alertou novamente em seu veículo. Desta vez veio a busca do veículo vazio. Advogados de Harris desafiaram confiabilidade do Aldo em parte por causa desta segunda alerta que deu em nada. O Tribunal Supremo da Flórida concordou com seu argumento que desempenho do cão no campo precisava ser avaliada para determinar a causa provável para a pesquisa.
"Desempenho satisfatório", num programa de treinamento ou certificação fornecida suficiente causa provável uma droga cão confiar seu alerta, justiça Elena Kagan escreveu para a maioria. "A questão - semelhante a cada pergunta em causa provável - é se todos os fatos que cercam o alerta de um cão, vistos através da lente do senso comum, faria com que uma pessoa razoavelmente prudente pensar que uma pesquisa revelaria contrabando ou evidências de um crime," escreveu Kagan. "Um sniff é lá essas coisas quando encontra esse teste."
O caso é um dos dois casos de cão de droga de Florida no STF nesta sessão. No outro, o Supremo Tribunal retoma a questão de se um cão de droga pode cheirar a porta frontal de uma casa sem um mandado de busca. O Supremo Tribunal Federal defendeu a pesquisas de cão droga de veículos na estrada e pacotes em armazéns de serviço de entrega, mas em outros casos tem mostrado maior deferência às exigências da quarta alteração nas residências.
No comments:
Post a Comment