Unidade de manifestantes indianos dentro de uma manifestação contra o produtor do medicamento suíço Novartis, fora de seus escritórios em Mumbai em 21 de dezembro de 2012. Incluindo pacientes com câncer de manifestantes estavam protestando contra a potencial influência do seu desafio legal na Índia dentro lei de patentes do país. (Crédito da imagem: AFP/Getty imagens via @daylife) Na aba mais recente sobre o custo elevado dos medicamentos câncer, quase 120 para que um comentário foi criado por médicos de 15 países em um prontuário médico, onde eles exigem as farmacêuticas reduzir seus preços. O movimento reflete a preocupação contínua que os crescentes custos um ' um número crescente de tais drogas custou US $100.000 ou mais anualmente uma vontade eventualmente forçar alguns pacientes a abandonar o tratamento. aAdvocating para reduzir custos de drogas é realmente necessário para salvar a vida de pacientes que não podem comprá-los, dos médicos escrever no sangue, o diário da sociedade americana de Hematologia. Citaram o Gleevec, um tratamento mais vendido vendido pela Novartis, uma vez que muitos se especializam em leucemia mielóide crônica, o que é realmente um câncer letal do corpo. Na realidade, um dos profissionais de saúde que assinaram a crítica é Brian Druker, que foi o guia educacional criador da droga e tornou-se director do Instituto de câncer do cavaleiro no Oregon Health and Science University. FIA você está fazendo $3 bilhões por ano em Gleevec, você pode gerenciar com US $2 bilhões? um The New York Times é dito por ele. Quando você fazer cruzar a linha de lucros essenciais para especulação? um para seu lado, contadores de Novartis Gleevec é oferecido gratuitamente aos 5.000 americanos não segurados ou underinsured anualmente e, até agora, cerca de 50.000 pessoas na nações pobres obtiveram a droga gratuitamente. Mas para aqueles que devem absorver o custo, a farmacêutica mantém há bom valor um ' Glivec pode mudar uma doença mortal em um problema crônico. A despesa de tais medicamentos, mas, continua a ser assustadora. Na Índia, por exemplo, o Supremo Tribunal Federal recentemente recusou uma patente para Glivec. O caso foi apresentado por advogados de pacientes, que argumentou que o preço da substância estava fora tomar a grande maioria dos pacientes, que agora pode antecipar genéricos de baixo custo. Esta não é a inicial desse trabalho por especialistas em câncer rebelar-se contra preços de droga. No outono passado, alguns médicos no Memorial Sloan-Kettering Cancer Center em Nova Iorque escreveu um editorial no New York Times como eles se recusaram a fazer uso de medicação de câncer de cólon Zaltrap como foi fixado o preço mais elevado do que a outra substância, mas sem fornecer vantagem adicional. Em uma reação para a cobertura, Sanofi reduziu a taxa. A questão, porém, não é restrita às terapias de câncer. Ultimamente, a aprovação do FDA que foi ganha por um número crescente dos chamados medicamentos órfãos, que são usados para tratar doenças raras chamadas afligem pequenas populações de pacientes. E um número crescente de cobrar mais de US $100.000 anuais por paciente; alguns buscar mais de US $250.000. A decepção e a preocupação expressado por esses médicos refletem um aumento, mas a preocupação básica que os indivíduos realmente devem ser colocados antes de ganhos. Provedores podem querer evitar a publicidade negativa e vão pagar por medicamentos órfãos, assumindo números individuais permanecem pequenos. Mas como aumentar os custos sobre a placa para uma ampla variedade de drogas, menos pacientes podem ser esperados para pagar o tratamento. Hagop Kantarjian, que preside a seção de leucemia no MD Anderson Cancer Center, em Houston e a parte de comentário foi liderada pela OMS, reconheceu que seu esforço pode prejudicar o seu trabalho de pesquisa com a indústria farmacêutica.Um, mas o problema é impossível a desaparecer. E como mais pessoas encontram-se em preços web, as farmacêuticas devem estar preparadas para ver mais desses protestos.
Link: Onze presos na China para "semear pânico" com boatos sobre gripe aviária
No comments:
Post a Comment